Пришёл мужчина средних лет и поведал нам о том, что в 2003 году женился, в 2004 году родилась дочь, в 2006 году случился развод, и с того же времени он оплачивает алименты на ребёнка. Работает официально на окологосударственном сельскохозяйственном предприятии, так что зарплата вся в белую и по местным меркам - вполне неплохая. Жена с ребёнком после развода уехала к матери в соседний от прежнего места жительства посёлок. Отец регулярно навещал дочь, и в общем-то поддерживал нормальные отношения с бывшей супругой.

В 2017 году бывшая супруга решила, что ей тесно в родном посёлке, и она решила переехать в столицу нашего региона. Поскольку она понимала, что первое время ей будет тяжело, встал вопрос о дочери. Своего жилья на новом месте не предполагалось, и с ребёнком налаживать там жизнь было бы крайне тяжело. У матери оставлять ребёнка был не вариант, т.к. она сама женщина в возрасте, и к тому же вынуждена ухаживать за больным отцом. Да и не хотелось дочери менять школу и терять связь с друзьями. Планировалось закончить 11 классов без переездов. Было решено, что дочь поживёт с родителями отца, проживавшими в том же посёлке и не имевших проблем со здоровьем, и живших в достатке.

Так прошло полтора года, и при этом алименты с отца регулярно удерживались и перечислялись на карту бывшей супруги. Ребёнок при этом проживал с дедушкой и бабушкой со стороны отца. Отец ребёнка забрать себе не мог, т.к. две недели в месяце находился в командировках. В конце концов, отец задался вопросом о том, почему он должен платить алименты, если ребёнка фактически содержит он и его родители.

Если честно, подобного опыта у меня до этого не было. Если дела о взыскании алиментов, взыскании неустойки по алиментам, определению размеров и оспариванию действий (бездействий) приставов вполне привычны и решаются на раз, то отменять назначенные алименты приходилось впервые. Ну ОК, Семейный кодекс никто не отменял и перед законом все равны, и если нужно сыграть на противоположную от привычной сторону, то почему бы и нет?

Постараюсь изложить короче.

Разработали план и подали иск. Самая большая сложность была, как ни странно, с тем, чтобы взять согласие родителей отца выступать в качестве свидетелей. Пожилые люди говорили, что все должны жить дружно, это стресс для ребёнка, не майтесь ерундой и т.д. При этом их даже врать никто не просил. Просто прийти в суд и сказать как есть. Мол, да - живёт с нами, да - кормим и любим.

На довод о том, что пусть эти деньги хоть вам будут приходить, их позиция была крайне странная. Они отвечали, что не нуждаются, да и СЫН хорошо помогает (тут должен быть капитан Пикард).

В общем, убедить их удалось только тем, что суд вызовет всё равно, но в этом случае придет официальная повестка, а её увидит почтальон и, соответственно, все поселение (а вызов в суд - это позор на все село, как я понял) и, следовательно, лучше ехать с нами и одним днём дать показания.

Первое заседание. Ответчик не явился. Конверт, направленный по адресу регистрации, вернулся. Предоставляю суду телефон ответчика для оформления телефонограммы и заодно знакомлюсь с позицией органов опеки и попечительства (их участие по таким делам обязательно). Позиция опеки: рассмотреть без нашего участия, отношение к требованиям - отказать. В переводе на человеческий это означает, что "мы в суть не вникали, но видим, что папашка дитятку денех лишить хочет, ипоэтомунетинизя". Заседание отложено.

Второе заседание.

Все явились (кроме опеки). Опросили наших свидетелей. Аккуратно опросили дочь (где живешь, в каком классе учишься, давно ли у бабушки с дедушкой, как часто видишь мать и отца). Начинаем опрашивать мать, и это - самое интересное.

(Опрос изложен почти дословно, т.к. все заседания записываю на диктофон.)

После установления личности и всех формальностей:

Суд: Где проживаете?

Мать называет адрес регистрации...

Суд: Почему не получаете повестку?

Мать: Я сейчас проживаю в другом месте из-за работы.

Суд: Где проживаете?

Мать: Недалеко от работы.

Суд (нахмурив брови): Где именно? Отвечайте на вопрос.

Мать: А, вам адрес нужен? ...называет адрес...

Суд: Ваша дочь с кем проживает?

Мать: Со мной.

Суд: С вами?

Мать: Да... нет... да. Она пока на время с дедушкой и бабушкой живет. У неё там школа и они сами просили внучку к себе.

Суд: Какое время она проживает с дедушкой и бабушкой?

Мать: С тех пор, как я устроилась работать в город.

Суд (нахмурив брови): Ещё раз повторяю: какое время ваша дочь проживает с дедушкой и бабушкой. Неделю, месяц, год?

Мать: Да.

Суд: Что "да"? Сколько времени? Вы не знаете, сколько времени дочь живет не с вами?

Мать: Знаю. Примерно год или полтора. С прошлого лета.

Суд: С лета 2018?

Мать: Нет, с предыдущего.

Суд: С лета 2017?

Мать: Да, примерно.

Суд: С какого месяца?

Мать: С середины.

Суд: С середины чего?

Мать: Как экзамены закончились.

Суд: Это июнь?

Мать: Да.

Суд: Алименты вам приходят?

Мать: В этом месяце ещё не приходили.

Суд: До этого алименты приходили?

Мать: Да, но не всегда.

Включаюсь в опрос и обращаю внимание суда на приложенную к материалам дела актуальную справку от приставов об отсутствии задолженности по алиментам.

Суд: Как часто навещаете ребёнка?

Мать: Я с ней каждый день созваниваюсь по телефону и видео.

Суд: Я вас про другое спрашиваю. Как часто приезжаете к ребёнку?

Мать: Когда как. Как с работой получится и если попутка будет. Мне тяжело ездить.

Суд: Как часто?

Мать: Каждые выходные стараюсь. (Противоречит показаниям свидетелей и самой дочери. Ставлю пометку в блокнотик.)

Суд: Какой график у вас на работе? Пятидневка?

Мать: Да.

Суд: Суббота и воскресенье выходные, так?

Мать: Да, если график попадает на выходные.

Суд: Какой у вас график на работе?

Мать: Два через два.

Суд: То есть, в будни тоже иногда отдыхаете? В свои выходные вы приезжаете?

Мать: Да, но не всегда.

Суд: Когда?

Мать: Когда получается. Я же говорю, что не всегда машину можно найти.

Суд закончил опрос и передал её мне.

Я: Начнём по порядку. Какую сумму алиментов вы получаете ежемесячно?

Мать: Ему присудили 1/4 от дохода.

Я: Мы это знаем. Я говорю о сумме в рублях.

Мать: Примерно 9-10 тысяч рублей.

Обращаю внимание суда на то, что в справке об удержаниях указана сумма, в среднем, 11500 рублей.

Мать: Ну, да, примерно столько.

Я: К вопросу о регулярности посещений ребёнка. Вы утверждаете, что приезжаете каждую неделю. Так?

Мать: Да, стараюсь.

Я: Хорошо. В прошлые выходные были?

Мать: Нет, не смогла.

Я: А в позапрошлые?

Мать: Нет, я работала.

Я: Две недели назад?

Мать: Я не помню. При чём тут это? Я приезжаю, когда могу. Мне тяжело ездить.

Я: Ну, хотя бы в этом месяце были?

Мать: Пока нет. Вот, хочу приехать в выходные. Но не знаю, отпустят ли. Мне из-за суда отгул пришлось взять.

Я: Хорошо, следующий вопрос. Деньги, которые вам приходят, вы отправляете дочери или бабушке с дедушкой?

Мать: Нет, а зачем? Я ей все покупаю, привожу, когда надо.

Я: Что именно покупаете и как часто привозите?

Мать: Это не ваше дело. Она подросток, и ей нужны разные вещи. Мы же не будем сейчас обсуждать, что нужно девочке в переходном возрасте. Это неприлично.

(Тут меня припекло, т.к. она явно намекала на всякие средства гигиены и под этим предлогом хотела умолчать этот вопрос. Но я сдержался от прямого вопроса о том, что судя по её словам, она закупает каждый месяц прокладок и тампонов для дочери на 11 тысяч и поэтому не хочет об этом говорить. А я, мол, такой мудак и лезу в женские дела.)

Я: Еда, например. Полезная штука в подростковом возрасте.

...суд делает мне замечание...

Мать: Я ей привожу продукты, какие она хочет.

Я: Что именно привозите? Мясо, яйца, крупы?

Мать: Нет уж. Она говорит, что ей привезти, и я привожу.

Я: В посёлке разве нет магазина? Зачем возить продукты почти за 100 км, если можно передать деньги для того, чтобы всё купить?

Мать: Не всё есть в магазине в посёлке.

Я: Ну, что привозите и в каком объёме-то?

Мать: Что попросит, то и привожу.

Я: А если не просит, то и не везёте?

Мать: Везу.

Я: Что везёте?

Мать: Я не понимаю вопроса. Что вы от меня хотите?

Я: Я хочу понять, чем и на что питается ваша дочь у дедушки с бабушкой.

Мать: Едой.

В общем, весь опрос проходил в той же манере. В ходе опроса все-таки удалось установить, что мать, по факту, приезжает примерно раз в месяц (чаще не позволяет график) и привозит дочери "вкусняшки", а не продукты. Еще даёт ребёнку примерно по 1000 рублей на карманные расходы. Простым логическим выводом довел до суда, что для того, чтобы привозить раз в месяц продуктов на 10 тысяч рублей, нужно быть осликом или иметь машину. Либо нужно закупать буженину и пармезан в объёмах, недостаточных для пропитания ребёнка, что в любом случае является нерациональным расходованием средств.

В один момент ответчица вообще заявила, что ей тоже "надо на что-то жить", и тут уже сам суд объяснил ей, на что нужно тратить алименты, присуждённые на содержание ребёнка.

Как итог - решение суда в нашу пользу.

Решение частичное, поскольку мы хотели ещё взыскать с неё сумму уплаченных за полтора года алиментов, но суд решил не жестить и только освободил отца от уплаты алиментов в дальнейшем. По сути, дальше нужно подавать иск об определении места жительства ребёнка и взыскивать алименты с матери, но у нас, как водится, "нужно жить дружно", "зачем опять суд" и "и так всё хорошо".

Многие получатели алиментов (не будем указывать пальцем на половую принадлежность) часто забывают, что алименты, присуждённые на содержание ребёнка, должны тратиться на ребёнка.

Мать может подать на алименты на своё содержание самостоятельно, и только на период своей нетрудоспособности.

Ещё очень часто матери забывают, что содержание ребёнка - это обязанность обоих родителей. И если тебе приходит 10 тысяч рублей алиментов - значит, на ребёнка в месяц ты должна потратить 20 тысяч. 10 от отца и 10 от себя. Как-то так :)